HOME  |  QUEM SOMOS  |  NOTÍCIAS  |  ARTIGOS  |  CADASTRE - SE  |  LINKS  |  PUBLICAÇÕES  |  FALE CONOSCO


ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS

SUBCOMISIÓN DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
53 º PERÍODO DE SESIONES- JULIO – AGOSTO 2001 -- 7 de agosto de 2001

Orador: Jairo Sánchez

Señor Presidente:

La Asociación Americana de Juristas quiere expresar su solidaridad con el Foro Social de Génova y particularmente con las víctimas de la brutalidad policial. Saluda la creación de una comisión investigadora del Parlamento italiano, la que debería examinar también el papel que pueden haber desempeñado en los disturbios callejeros los servicios secretos italianos, grupos fascistas, supuestos anarquistas y la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, que en el pasado actuaron conjuntamente en acciones terroristas en Italia, como el atentado de diciembre de 1969 en Piazza Fontana, Milán, según lo han comprobado tribunales italianos (diario La Repubblica, Roma, 11/2/98).

Señor Presidente:

Junto con el CETIM y con el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA), hemos presentado el documento escrito (E/CN.4/Sub.2/2001/NGO/18) referido a la propiedad intelectual como derecho humano donde decimos, entre otras cosas, que es preciso distinguir los derechos humanos de otros derechos que también pueden figurar en la ley pero que no constituyen derechos humanos. Por ejemplo el derecho comercial y en general los derechos de que son titulares las personas jurídicas con fines de lucro.

El derecho de propiedad intelectual es un derecho humano en tanto su titular es una persona humana pero deja de serlo y se convierte en un derecho patrimonial cuando su titular es una empresa o alguno de sus representantes. Si se reconoce que los derechos humanos son los derechos fundamentales de la persona humana, que pueden hacerse valer erga omnes, tanto frente al Estado como frente a las personas privadas y a todas las entidades de derecho privado, se debe reconocer también la primacía de dichos derechos sobre el interés particular representado por derechos patrimoniales, entre ellos el derecho patrimonial de propiedad intelectual.

Concluímos el documento escrito afirmando que es preciso establecer una clara distinción en este derecho: por un lado como derecho humano y por el otro como derecho patrimonial y reconocer la primacía de los derechos humanos y del interés general, en particular en lo que concierne a la interpretación del Acuerdo de Marrakech sobre los aspectos de la propiedad intelectual relacionados con el comercio y a la solución de diferendos en el marco de dicho acuerdo.

Señor Presidente :

En lo que se refiere a las tareas realizadas hasta ahora por el Grupo de Trabajo sobre las empresas transnacionales, hemos presentado junto con CETIM dos documentos escritos (E/CN/Sub.2/2001/NGO/19) y (E/CN.4/Sub.2/2001/21). En el primero señalamos que el Grupo de Trabajo ha malgastado buena parte de su escaso tiempo examinando un proyecto de directrices no obligatorio destinado a las sociedades transnacionales. Afirmamos que esa no es la función del Grupo, el que debe dar pistas y orientaciones a la comunidad internacional y a los Estados para lograr que las sociedades transnacionales se sometan a las normas vigentes internacionales y nacionales en materia de derechos humanos y asuman las consecuencias en caso de violación de las mismas.

No se puede sostener que un código voluntario es un primer paso hacia un código obligatorio por dos razones :

La primera es que que la experiencia de las largas negociaciones realizadas durante los años 70 y 80 indica que los países ricos jamás aceptarán un código obligatorio y la segunda razón es que un código voluntario constituye el reconocimiento implícito de que las sociedades transnacionales tendrían (por lo menos hasta la remota eventualidad de la aprobación de un código obligatorio) la extraordinaria facultad y el privilegio de decidir por sí mismas si respetan o no en sus actividades las normas vigentes en materia de derechos humanos .

Esto es precisamente lo que quieren las sociedades transnacionales : el aval de las Naciones Unidas, bajo la forma de un código voluntario, para disponer de una total libertad de acción.

En el segundo documento informamos sobre las conclusiones del seminario que realizamos en mayo último con la participación de especialistas de alto nivel, las que pueden resultar útiles para las futuras actividades del Grupo de Trabajo, la prórroga de cuyo mandato por otros tres años juzgamos indispensable.

No podemos dejar de señalar que para las múltiples actividades que hemos realizado en relación con este tema, solicitamos y no obtuvimos el más mínimo apoyo, ni siquiera formal, de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, imbuída sin duda del espíritu del Pacto Global con las sociedades transnacionales y quizás también a causa de la dificultad que tuvimos para comunicarnos con asistentes de la Alta Comisionada que sólo hablan inglés, idioma que nosotros no dominamos.

Señor Presidente :

Conjuntamente con varias otras Organizaciones No Gubernamentales, la Asociación Americana de Juristas ha suscripto el documento escrito (E/CN.4/Sub.2/2001/Ngo/20) sobre las consecuencias nefastas para el pueblo irakí de la actuación de la Comisión de Indemnización de las Naciones Unidas.

Además de dichas consecuencias, que pueden configurar el crimen de genocidio, queremos destacar del documento de las ONG los párrafos que se refieren de la actuación del Consejo de Seguridad en este asunto , que ha asumido con total ilegalidad la función judicial que corresponde a la Corte de Internacional de Justicia.

Señor Presidente :

Para finalizar, la Asociación Americana de Juristas sugiere a esta Subcomisión que adopte una iniciativa a fin de que se encare la elaboración de un procedimiento de denuncias ante el Comité de los Derechos del Niño.

Hemos presentado el documento escrito (E/CN.4/Sub.2/2001/NGO/10) con esta sugerencia en el que además fundamentamos, desde los puntos de visto jurídico y psicológico, la propuesta de que la Subcomisión adopte un proyecto de declaración considerando como un tratamiento inhumano y degradante el abuso sexual sobre menores de edad.

Muchas gracias.

[ Início ]