ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS-ASOCIAÇAO  AMERICANA DE JURISTAS-ASSOCIATION AMÉRICAINE DE JURISTES-AMERICAN ASSOCIATION OF JURISTS

ORGANISATION NON GOUVERNEMENTALE AVEC STATUT CONSULTATIF SPÉCIAL À L'ONU
-REPRÉSENTATION À GENÈVE-


Comisión de Derechos Humanos.  60º  período de sesiones- marzo/abril 2004- Tema 5 del orden del día.
Orador : Jaime Valdés                                                                                          19/03/04 - 17.15hs.
Señor presidente :

La Asociación Americana de Juristas reitera su más enérgica condena del atentado de Madrid y su solidaridad con el pueblo español y felicita a éste por la  lucidez  con que repudió al terrorismo y a la guerra y rechazó los intentos de utilizar el atentado con fines de  manipulación  política. Deploramos  que el Consejo de Seguridad, con su resolución 1530,  se haya prestado a servir como instrumento de dicha manipulación.
El futuro gobierno de España ha contraído una deuda de honor con el pueblo español y con la opinión pública internacional:  la de  investigar exhaustivamente el atentado, sus autores, instigadores y cómplices, tanto por acción como por omisión. Sin olvidar  a quienes, dando pistas falsas, obstruyeron  la investigación en los primeros momentos, que pueden ser decisivos para el buen resultado de la misma.

Señor Presidente :

A lo acontecido en Haití  hay que llamarlo por su nombre :  es un golpe de estado  iniciado por bandas armadas con un denso currículo  criminal y llevado a término por dos grandes potencias.
Los esfuerzos reiterados de la CARICOM por ayudar a restablecer la paz y el orden en Haití respetando la institucionalidad, no tuvieron eco en la comunidad internacional y el Consejo de Seguridad se limitó a convalidar " ex post facto " el golpe de estado con la resolución 1529.
La Carta Democrática Interamericana, supuestamente destinada, entre otras cosas, a asegurar la estabilidad de los gobiernos del continente, quedó reducida a un papel mojado y el principio de la libre autodeterminación de los pueblos fue groseramente violado.
Si bien es cierto que la gestión del presidente depuesto  llegó a ser catastrófica, represiva y autoritaria, a lo que contribuyeron no poco  las políticas que le fueron impuestas por los organismos financieros internacionales, no es menos cierto que el Gobierno de Aristide  tenía por lo menos tanta  legitimidad formal  como, por ejemplo,  el Sr. Bush, quien llegó al gobierno de sus país con un resultado electoral muy controvertido, por no llamarlo fraudulento.
Destacamos  la actitud de la Comunidad del Caribe (CARICOM) que  se niega  a participar en las fuerzas de ocupación en las actuales circunstancias y reclaman una investigación  sobre las condiciones en que se produjo el alejamiento de Aristide. Los Jefes  de Gobierno de la CARICOM advirtieron que lo ocurrido en Haití constituye un precedente muy peligroso para todos los dirigentes democráticamente electos y los gobiernos del mundo. La Unión Africana también ha criticado el derrocamiento de Aristide considerándolo inconstitucional.

La Comisión de Derechos humanos debería designar un relator especial con el mandato de investigar los hechos y también  quiénes alentaron y equiparon  a las bandas armadas que proporcionaron el pretexto para   la invasión  y ocupación de Haití. La misma investigación debería promoverse en el ámbito interamericano.

Señor Presidente :
Las resoluciones 1529 y 1530 del Consejo de Seguridad  y la invocación reiterada y abusiva que hace éste  del Capítulo VII de la Carta, demuestran una vez más que la necesidad de abordar la  cuestión de su democratización es impostergable.

Muchas gracias.